Pfaall

Commenti

1. Qualcuno ipotizza che le stragi di Baghdad e Kerbala, dovute secondo "fonti ufficiali" da sobillatori interni che miravano a scatenare una guerra tra sette islamiche, siano state promosse dagli stessi fedeli musulmani sciiti. Un suicidio di massa dettato da una interpretazione radicale della Ashura, rito di passione, dolore e martirio.
   — Rudy Belcastro    3 03 2004 - 10:43    #
2. Come dire la transizione dalla stronzata semplice al delirio scomposto.
   — Pfaall    3 03 2004 - 10:46    #
3. A me anche la tesi di Fini ('La gente continua a morire, quindi le truppe italiane devono rimanere') sembra parecchio strumentale. Non che sia insensata, pero' si fa fatica a capire quanto sia in buona fede.
   — marco    3 03 2004 - 11:12    #
4. Dei motivi reconditi per cui i politici fanno quello che fanno non mi potrebbe importare di meno, tantomeno della loro buonafede. Le idiozie restano tali anche se in buona fede, e le cose giuste non diventano sbagliate se chi le dice è in malafede.
   
   Quello che penso delle truppe in Iraq l'ho già scritto: non dovevano andare, ma adesso non possono tornare. Né gli italiani né gli americani né i polacchi o gli inglesi. Non si può disfare tutto e poi dire scusate ora ci leviamo di torno.
   
   Semmai bisognerebbe fare tutto il possibile perché il controllo passasse all'Onu. Ma non sarà questo governo ad avere l'autorevolezza per emettere anche un solo sussurro.
   — Pfaall    3 03 2004 - 13:09    #
5. Anche se passa all'Onu, la storia non cambia. Quello che non hanno ancora capito, è che devono passare prima nelle forche caudine, nudi e a quattro carponi: tradotto in italiano, significa "Lega Araba" e quindi, portare sul piatto d'argento la testa che gli arabi vogliono da decenni: Israele fuori dalla Palestina!!
   E' così difficile da capire???
   — Antonello Leone    4 03 2004 - 07:35    #
6. ti ho stufato?
   mi rendo conto l' esistenza di qualcuno con idee proprie, diverse dalle tue, informate e circostanziate ti metta in crisi, ma evitare di rispondere dicendo che sei stufo è atteggiamento di pavidità terrificante.
   che io sia un provocatore non ci sono dubbi: mi piace avere opinioni al di sopra delle righe, ma la mia buona fede è assolutamente fuori questione. per quel che riguarda lo sbugiardamento di quello che dico, è un' operazione che tu non sei stato in grado di fare in una dozzina di repliche, quindi o sono un maestro della mistificazione, o la mia parte di ragione ce l' ho.
   le armi di distruzione di massa non si trovano, che non ci siano è ben altra cosa, soprattutto visto il tempo che i tuoi beneamati ispettori hanno concesso a saddam per nascondere tutto in siria.
   non parlarmi, nemmeno per scherzo, di coraggio: io do voce ad una opinione decisamente minoritaria (il che dovrebbe confermarne l' assennatezza), e lo faccio firmando col mio nome e cognome, altro che pseudonimo. il don abbondio, tra noi due, sei tu.
   
   andrea contardi
   
   p.s. posto qui (e mi spiace d'esere così maleducato) perchè hai lockato l' altro topic, ma mi pareva che meritassi comunque una risposta all' ennesima fesseria. solo una domanda: come ti è venuto in mente che potesse essere uno pseudonimo? non è un complotto plutogiudaicoberlusconiano, rassegnati: non conti abbastanza. e rispondi pure che io non conto abbastanza da attirare la tua, entrambi sappiamo che non è vero
   — andrea contardi    9 03 2004 - 13:04    #
7. Io rispetto moltissimo chi ha idee diverse dalle mie se sa argomentare con fatti e logica. Ma mi dispiace, tu non l'hai fatto. Ti sei espresso solo sputacchiando livore ideologico. E quello mi annoia da morire, da qualsiasi parte provenga.
   
   Prendo atto della tua affermazione a proposito del nome. La prossima volta prova ad argomentare in maniera più serena e potremo parlare.
   
   p.s. Ti ho risposto anche se fuori argomento ma questa discussione finisce qui. I commenti vengono chiusi dopo due settimane dal post per evitare spam e anche perché questo è il mio blog, non un forum dove si trascinano i thread all'infinito.
   — Pfaall    9 03 2004 - 14:55    #

non è più possible commentare questo articolo