Pfaall

Giornalismo e comunicazione

Nascita di una bufala

12 07 2003 - 12:36 · Flavio Grassi

Giornali e blog pro-Bush sono felici. Dopo un paio di giorni di malinconico gioco in difesa mentre stava andando tutto a rotoli, improvvisamente si sparge la voce che c’è una notizia per dare addosso all’arcinemico Chirac. La voce serpeggia per cavi e fibre ottiche e diventa sempre più forte. Ci sono già in giro editoriali sulla irresistibile tendenza francese a giocare sporco in politica, ecc.

Dato che la stiamo prendendo così giovane, è un bellissimo esempio per vedere come nasce una bufala disinformativa, anche se questa forse avrà vita breve. Non fate i soliti navigatori che leggono due righe e passano oltre: qui ci si diverte.

Tutto nasce da un dispaccio Associated Press del 9 luglio. Il reporter, Anthony Deutsch, lancia la notizia che Chirac è stato accusato di aver garantito a Mladic l’immunità in cambio del rilascio di due piloti francesi. Siccome stiamo parlando dell’AP, comunque, possiamo stare abbastanza sicuri di capire bene di cosa si tratta se andiamo oltre l’attacco a effetto.

E in effetti, nell’articolo leggiamo che la «prova» dello sporco traffico consiste nella trascrizione di una telefonata in cui uno (Zoran Lilic) si mette d’accordo con un altro (il generale Perisic) per dare a Mladic una dichiarazione in cui gli si garantisce che non sarà perseguito dal tribunale. Dichiarazione del governo jugoslavo, firmata da Milosevic.

Per rassicurare l’interlocutore sulla fattibilità della cosa, Lilic dice che Chirac è d’accordo. Siccome la trascrizione è emersa nel corso della deposizione di Lilic all’Aia, il pubblico ministero vuole capire meglio e fa una domanda diretta. Riportata in fondo all’articolo:

Alla domanda del pubblico ministero Geoffrei Nice se Chirac avesse effettivamente offerto un simile accordo a Mladic, Lilic ha risposto «Non posso darle una risposta “sì” o “no” a questa domanda». Ha detto [Lilic] che Mladic era necessario per arrivare a un accordo di pace e che «persino Chirac lo appoggiava in un certo senso».

Allora, quello che abbiamo è esattamente l’equivalente delle accuse ad Andreotti per l’omicidio Pecorelli. Due si parlano e uno usa il nome del pesce grosso per darsi credibilità. Pochino.

Ma la notizia è troppo ghiotta per lasciarla cadere. I giornali sanno il mestiere e fanno molta attenzione a usare le parole in modo da lasciare la responsabilità delle affermazioni al testimone. Non dicono mai «Chirac ha garantito». L’espressione è «Chirac allegedly guaranteed». Quell’avverbietto allegedly ha più o meno lo stesso effetto dell’uso del condizionale in italiano: a una lettura non analitica passa quasi inosservato, ma libera dalla responsabilità di un’affermazione assoluta. Quello che la gente ricorda è «Chirac – aiutato – Mladic». Non male per dare un po’ di ossigeno a Bush.

Sulla notizia si buttano ovviamente anche i blog. Che oltretutto hanno meno riguardi per le sottigliezze giornalistiche. La prende uno dei maîtres à blogger della destra, commentando solo che la cosa «non lo sorprende».

Restate con me perché adesso viene il bello.

Un blog satirico ultrareazionario si inventa una «dichiarazione» di Chirac «La giustizia internazionale è improvvisamente una pessima idea». Comunque uno la pensi sulle posizioni del blog, il tono e il vocabolario usato per riportare le presunte dichiarazioni del presidente francese (che in certi punti scimmiottano le perplessità americane) non lasciano dubbi sul fatto che si tratti di satira.

Ma il maître à blogger di cui sopra la riprende. È un professore universitario, lui, e sa bene che si tratta di satira. Lo segnala titolando e chiudendo il post con una specie di risata: «Heh!» e «Double-heh». Una risata che può anche essere presa come una esclamazione di conferma.

Qui da noi, Enzo Reale abbocca subito e riporta la notizia serio serio promettendo sviluppi. Purtroppo, tra Christian Rocca che è in vacanza e il week-end estivo, temo che non andrà molto più lontano di così.

Ma riuscite a vederla la bufalona che si gonfia e cresce alimentandosi di se stessa, vero?

Associated Press – Telegraph – InstaPundit – ScrappleFace – 1972

Passaparola |